上海无症状57倍于确诊数:上海无症状感染者有多少

上海新增本土确诊病例6例和本土无症状感染者55例

截至3月13日18时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例6例
，新增本土无症状感染者55例。以下是详细信息：数据来源与发布渠道信息来源于央视新闻及上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会，由上海市卫健委官方通报 ，数据具有权威性 。

月13日，上海市新增6例新冠肺炎本土确诊病例和55例本土无症状感染者
，疫情形势让人很是担忧
。据最新消息称，有网友留言询问上海六院怎么了？官方回应说了什么话？具体情况跟小编一起去看看吧。上海疫情 对此 ，上海发布微信公众号留言回应
，六院在常规筛查中发现了阳性感染者，相关情况之前介绍过 。

上海新增本土确诊病例6例和本土无症状感染者55例 总台记者3月13日从上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上获悉 ，上海市卫健委通报
，截至今天18时上海新增本土新冠肺炎确诊病例6例，新增本土无症状感染者55例。

上海无症状感染者病例为何远高于其他地方?

1 、上海无症状感染者病例远高于其他地方 ，可能有以下几方面原因：主动筛查力度大：有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现
，而上海进行了大面积的主动筛查，使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现 ，因此无症状感染者的比例相对较高
。

2
、上海报告无症状感染者近万例且为确诊病例数57倍
，主要与奥密克戎变异株特性、疫苗接种效果及防控措施有关。具体如下：奥密克戎变异株本身相对温和：从国际情况来看，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多的态势 ，特别是奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者比例可达80 - 90% 。

3 、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因
，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低 ，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部）
，而非深入肺部
。

4
、年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平，是多种因素共同作用的结果 ，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性。

5、上海本轮疫情无症状感染者较多
，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从国际情况看，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势 ，奥密克戎成为主要流行株后
，无症状感染者可达80～90%，上海目前无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同 。

6 、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性
。该亚型病毒具有隐匿性强
、传播速度快、潜伏期短的特点
，且感染后临床症状不典型。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平 ，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状 。

SH疫情现状,我们要清零or共存?

共存政策：很多国家放开了管制，但不能完全算是“躺平”
，他们经过了很多波折
。如果全世界除了中国都和病毒实现了共存，中国也很难实现对病毒清零。上海虽在疫情防控中有一些探索 ，但目前还不具备与病毒共存的条件
，若贸然推进共存，可能会使疫情反弹 ，之前的防控成果付诸东流 。

科学和时间因素：共存的概念是可行的
，但必须考虑科学和时间问题
。基于目前科技水平和病毒扩散现状，新冠病毒将会存在很多年 ，我们的身体免疫无法全面搞定病毒。采用抗疫动态清零的模式是正确的
，它可以给生物科技战线争取时间，等待特效药或者超级疫苗的研发成果 。

如果选择与病毒共存 ，疫情的大规模传播会导致大量劳动力感染生病
，影响企业的正常生产和运营，降低生产效率。同时 ，疫情的不确定性也会影响投资者的信心，阻碍经济的复苏和发展
。而动态清零能够有效控制疫情
，为企业提供稳定的生产环境，促进经济的逐步恢复和增长。

“动态清零 ”是更符合中国国情和人民利益的选择 ，而“与病毒共存
”（实际是与疫情共存）会导致严重后果；识别所谓“砖家”可依据其立场 、利益关联及言论是否与国家政策相悖来判断 。

“清零 ”与“共存”是应对新冠疫情的两种核心策略
，各有其逻辑支撑与代价，需结合病毒特性
、社会资源及科学认知动态调整
。“清零
”策略的核心逻辑与价值“清零”以“绝对安全 ”为目标 ，通过封锁、检测 、隔离等手段最大限度阻断病毒传播。